November 22, 2005

I lagens namn - Tre små rätter

På dagens meny finns tre små rätter: 1. Vi börjar med den genomstekta och något svårsmälta vattenskoterförordningen, den ”rödgröna röran”. Enligt vattenskoterförordningen får vattenskotrar endast användas i allmän farled och i sådana områden som länsstyrelsen har beslutat att tillåta för vattenskoteråkning. Av förordningen framgår att länsstyrelsen alltid skall meddela föreskrifter om fritt användande i (a) områden som redan är så starkt påverkade av mänsklig verksamhet att tillkommande störningar från vattenskotrar inte kan anses utgöra någon betydande olägenhet, och (b) områden som har ringa värde ur miljösynpunkt. Svea hovrätt har nyligen meddelat sin dom över den man (Christian) som i juli 2004 framförde en vattenskoter i Mörtnäsviken i Värmdö kommun. Hovrätten friade Christian.

Länsstyrelsen hade vid tidpunkten för Christians skoteråkning ännu inte meddelat några föreskrifter. Hovrätten ansåg därför att det var oklart om Mörtnäsviken var undantaget från förbudet mot skoteranvändning. Hovrätten fann således att vattenskoterförordningen inte uppfyllde kraven på tydlighet i strafflagstiftningen för att man skulle kunna tillämpa den i detta fall. Går man in på länsstyrelsens hemsida www.lst.se kan man dock se att det numera finns föreskrifter och kartor om användning av vattenskoter som gäller från och med den 15 juni 2005. I dag är det således klart och tydligt i vilka områden man får – och inte får – framföra sin vattenskoter. Av kartorna framgår bland annat att det inte är tillåtet att framföra sin vattenskoter i Mörtnäsviken. Den som i dag framför sin vattenskoter i Mörtnäsviken ska alltså inte räkna med att bli friad av samma skäl som Svea hovrätt friade Christian. Men kanske kan vattenskoteråkare alltjämt frias på den grund att tillämpningen av vattenskoterförordningen utgör ett handelshinder i strid mot EG-rätten.

Tingsrätten friade ju Christian av detta skäl. Hovrätten lyckades dock på ett elegant sätt hoppa jämfota över frågan om vattenskoterförbudet står i strid mot EG-rätten. Grattis till Hovrätten! Synd bara för alla vattenskoteråkare, sjöpolisen och andra som säkert hade sett fram mot ett vägledande avgörande i denna fråga. 2. Men det finns hopp. Ett stadigt ”skrov-mål” finner vi hos Luleå tingsrätt som har begärt ett yttrande från EG-domstolen i Luxemburg angående vattenskoterförordningens förenlighet med EG-rätten. Får vi en ”klar soppa” av denna röra? Fortsättning följer … 3. Så över till ett annat mål som också har lagats vid Svea hovrätt. Detta är en liten lättbakad förseelse mot sjötrafikförordningen. ”Flygande Jakob” dömdes till penningböter (800 kr) för att han körde genom sundet väster om Vaxholms fästning. Alla känner ju till att småbåtar inte får färdas i sundet väster om fästningen. Det västra sundet är ju förbehållet tyngre trafik (skepp). Det framgår ju av skyltning och sjökort. A ”clean-cut case”, eller hur? Men det kanske inte är helt solklart ändå.

I Sjöfartsverkets kungörelse står det att båtar ”skall vid passage av Vaxholms fästning framföras genom det östra fästningssundet”. Det står dock inte uttryckligen att passage genom det västra sundet är förbjuden. Det står överhuvudtaget ingenting i kungörelsen om trafiken i det västra sundet. Kungörelsen är således minst lika oklar som vattenskoterförordningen. Om man skall vara konsekvent med ordning och ”redning” borde Jakob rimligen ha friats från ansvar av samma skäl som Hovrätten anförde i vattenskotermålet. Bon appétit!

Text: Johan Ramberg